竹中平蔵 VS 管直人だった

　竹中が論点をすり替えまくるので、議論がかみ合ってなかった。竹中はディベートのテクニックを多用しまくりで議論に勝った気になってるのは何故だ。まともな学者だったらもっと誠実に議論してくれ。
　竹中の勝ち誇った姿なんぞ見てもしょうがない、正攻法で納得させてくれ。